Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas

Suiza congela 17,5 millones de Bárcenas y Ruz ordena bloquear cuentas en Caixabank y Citibank

De los 17,5 millones, 7 están a nombres de su testaferro, Iván Yáñez

 Ruz ha bloqueado cinco cuentas de Bárcenas y su exmujer en Caixabank 

Con ellas habrían tratado de traspasar operaciones y saldos desde Bankia 

También ha ordenado el bloqueo de todas sus cuentas en Londres






RTVE.es/AGENCIAS 


12.07.2013 - 14:35h


Las autoridades suizas han comunicado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que mantiene bloqueados un total de 17,5 millones de euros en las cuentas abiertas por el extesorero del PP Luis Bárcenas en Suiza a su nombre o el de sus sociedades en el Dresdner Bank y el Lombard Odier.


Suiza especifica en la información remitida al magistrado que de esos 17,5 millones, 7 están a nombre del testaferro del exsenador 'popular', Iván Yañez.


El escrito, remitido al magistrado por el Ministerio Público de la Confederación, al que ha tenido acceso Europa Press, pide al juez que le informe sobre si debe mantener el bloqueo de estas cuentas "ante las necesidades del procedimiento".


"Nos gustaría además que nos proporcionara una estimación del plazo que tardará en comunicar su decisión respecto a estos haberes", agregan las autoridades suizas.


El escrito detalla, además, las cantidades congeladas en el país helvético a nombre del cabecilla de la trama 'Gürtel' Francisco Correa y su número dos, Pablo Crespo.


Así, comunica que mantienen congelados 19.910.865 euros de Correa, depositados en el Credit Suisse y 1.557.227 euros ingresados por Crespo en esta misma entidad.


El bloqueo de fondos más reciente fue el ordenado por Ruz el pasado 2 de julio de los fondos de los que aún disponía Bárcenas en el Lombard Odier de Ginebra (Suiza), en el que contaba con un saldo de 9.159.226 euros.


En un informe remitido al magistrado la Policía aseguraba que el extesorero 'popular'llegó a tener en enero de 2008 a 48.292.341,35 euros en sus cuentas suizas.


La Justicia suiza anunció en mayo pasado su intención de bloquear los fondos que el extesorero tenía en el Dresdner Bank, en el que llegó a guardar 22 millones ese año, al iniciar una investigación por blanqueo de capitales. Bárcenas admitió ante el juez que, según el saldo que le trasladó la entidad bancaria, en diciembre de 2012 contaba con 8,3 millones en el LGT, antiguo Dresdner Bank.


Ruz bloquea cuentas en Caixabank y Citibank



La noticia coincide con la decisión de el juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, de ordenar elbloqueo de cinco cuentas del extesorero del PP y de su mujer Rosalía Iglesiasen Caixabank a través de las que supuestamente habían pretendido traspasar "operaciones y saldos existentes" en Bankia, donde ya se habían bloqueado tres cuentas.


También ha ordenado este jueves el bloqueo de "todas las cuentas e inversiones" titularidad del extesorero y de su testaferro Iván Yáñez en Londres tras ser informado por la Fiscalía Anticorrupción de unas transferencias procedentes del Citibank NA de la capital británica del pasado mes de abril.


Ruz ha adoptado esta decisión en un auto, notificado este viernes, a la vista de un informe del Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (SEPBLAC) en el que el pasado miércoles alertaba de esas operaciones de traspaso de los saldos de esas cuentas de Bankia a las de Caixabank.


Según ese informe, el pasado 19 de junio, Rosalía Iglesias Villar abrió una cuenta en Caixabank, anunciando que traspasaría la operativa que ahora mantenía en Bankia, sobre la cartera de valores propia y la de su esposo.


Esta cuenta sólo ha registrado dos transferencias de 2.000 y 4.000 euros, ambas del pasado 27 de junio, el mismo día en que Bárcenas ingresó en prisión y que fueron ordenadas por Rosalía Iglesias desde su cuenta en Bankia.


El pasado 20 de junio, el extesorero acudió a la misma entidad, donde ya tenía cuatro cuentas desde 2011, con intención de abrir una cuenta a nombre de la sociedad Conosur Land.

Bretón es declarado culpable por unanimidad de asesinar a sus hijos en venganza contra su mujer

Según el veredicto, queda probado que adormeció a los niños y los quemó 

El jurado también asegura que los restos de Las Quemadillas son humanos

 El juicio queda visto para sentencia, en la que el juez determinará la condena 

La defensa de José Bretón ya ha anunciado que recurrirá







Mª CARMEN CRUZ MARTÍN


Mª CARMEN CRUZ MARTÍN 

12.07.2013 - 13:43h


El jurado del juicio contra José Bretón por el asesinato de sus hijos, Ruth y José, ha declarado por unanimidad que es culpable de la muerte y desaparición de sus hijos y que lo hizo para vengarse de su mujer, según el veredicto leído públicamente este viernes en la Audiencia Provincial de Córdoba.


Durante la lectura, el jurado popular ha asegurado que quedan "probadas por unanimidad" prácticamente todas las cuestiones sobre las que tenían que deliberar.


Así, dice que está probado que el crimen se llevó a cabo por venganza contra su mujer después de que ésta le anunciara en septiembre de 2011 que quería separarse y quedarse a vivir en Huelva con sus hijos. Entonces el acusado "concibió la idea de dar muerte a los niños como venganza contra su esposa", según consta en el veredicto.


Un crimen planeado



El jurado advierte que el acusado lo tenía todo planeado: desde el lugar que consideraba más apropiado -sería en la finca de Las Quemadillas-, pasando por la fecha -lo llevaría a cabo el fin de semana que "estaría con los niños conforme al acuerdo alcanzado"-, hasta los medios que emplearía -hizo un gran acopio de leña y gasóleo para preparar "una pira funeraria"-.


También considera que está probado que usó Orfidal y Motiván, tranquilizantes ansiolíticos, con los niños con el fin de adormecerlos y matarlos. El jurado sostiene que la muerte de los pequeños fue "de tipo violenta homicida" y que se valió de su condición de padre y de mayor fortaleza física para acabar con sus vidas.


Según el jurado, está acreditado que Bretón preparó a conciencia la coartada, haciendo una "especie de experimento" con sus sobrinos dos días antes del suceso, a los que dejó solos en la calle, y que elacusado fingió haber perdido a sus hijos en el parque, como siempre ha sostenido en sus declaraciones.


El relato de los hechos



El jurado ha relatado en su veredicto cómo se sucedieron los hechos. Afirma que JoséBretón recogió a los niños el 7 de octubre de 2011 en Huelva y fue con ellos a Córdoba, y que antes de llevarlos a la finca de Las Quemadillas el 8 de octubre de 2011, los niños estuvieron en casa de los abuelos paternos y de la tía. También ha señalado que Bretón hizo una última llamada a Ruth Ortiz sin lograr hablar con ella, por lo que decidió llevar a cabo su "propósito criminal".


Según el jurado popular, el acusado permaneció en la finca junto a la hoguera hasta las 17.30 horas alimentándola para que se calcinaran por completo los cuerpos de sus hijos y que posteriormente se dirigió a la Ciudad de los Niños y desde allí realizó varias llamadas tanto a su hermano como al 112 para dar credibilidad a la "ficticia desaparición de los menores".


Finalmente el jurado ha indicado que también están probados que los restos óseosanalizados por peritos y forenses son los encontrados en la finca de Las Quemadillas y que pertenecen a dos niños de las edades de los hijos de Bretón por lo que puede considerarse que proceden de los "cuerpos sin vida de Ruth y José".


Visto para sentencia



Ahora será el tribunal el que dicte sentencia, en base al veredicto del jurado y teniendo en cuenta los informes finales de las partes.


Al término de la lectura del veredicto, la defensa de Bretón ha insistido en la inocencia del acusado y ha pedido nuevamente que sea absuelto de todos los cargos. También ha anunciado que se interpondrán los recursos pertinentes ante la sentencia.


El acusado, que se declaró "inocente" en la última sesión del juicio, ha asistido esposado a la lectura y ha permanecido quieto sin apenas pestañear.


Mientras, la Fiscalía y la acusación particular han mentenido su petición de 40 años de prisión por haber asesinado a los niños y haber denunciado en falso su desaparición.


La deliberación del jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres, finalizó sobre las 11.00 horas de este viernes, tras llevar reunidos desde el pasado martes para decidir sobre una veintena de cuestiones.


Para que Bretón fuera declarado culpable de alguna de las cuestiones que conformaban el objeto del veredicto eran necesarios siete votos a favor, de los nueve con los que cuenta el jurado, mientras que para la no culpabilidad solo era necesario cinco de esos votos.

El juez Ruz cita a declarar a Bárcenas y Pedro J. Ramírez por las supuestas cuentas B del PP





RTVE.es/AGENCIAS - MADRID 

10.07.2013 - 15:40h




El juez Pablo Ruz ha citado para este jueves como testigo al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y para el lunes al extesorero del PP Luis Bárcenas para tomarles declaración en relación con los papeles publicados en ese diario que reflejarían una supuesta contabilidad B en el partido.


El juez también ha pedido, en una providencia notificada este miércoles, que se realice un examen forense al otro extesorero del PP imputado en la pieza de Gürtel sobre los llamados papeles de Bárcenas, Álvaro Lapuerta, para determinar si se encuentra en condiciones de salud óptimas para declarar.


Ruz ha adoptado esta decisión tras unir a la causa los documentos originales de la supuesta contabilidad Bmanuscritos por Bárcenas aportados el pasado lunes por el director del diario, quien afirmó que se los había dado el extesorero.


El extesorero del PP le contó al director de El Mundo, en una conversación antes de entrar en la cárcel, que el partido se había financiado ilegalmente durante al menos dos décadas y que tenía documentos que "harían caer al Gobierno", según relató Pedro J. Ramírez.


Pedro J. Ramírez ha sido citado para este jueves a las 11.30 horas "al objeto de prestar declaración sobre los hechos puestos de manifiesto en los escritos presentados" que reflejarían la contabilidad paralela en la formación.


Cuarta vez que Bárcenas es citado a declarar



El juez ha citado a Bárcenas para el lunes a las 10.30 horas, con lo que se trataría de la cuarta vez que le llama a declarar desde que en diciembre se le descubrieran sus cuentas en Suiza, y recuerda que debe acudir asistido de letrado, ya que sus abogados Miguel Bajo y Alfonso Trallero renunciaron el pasado lunes a representarle por discrepancias en la estrategia de defensa.


Ruz ha dado al extesorero tres días (hasta el lunes incluido) para nombrar nuevo letrado, y de no hacerlo antes de ese día le tendrán que representar en la declaración Bajo y Trallero.


En cuanto a la toma de declaración de Lapuerta solicitada por las acusaciones, el juez acuerda pedir un informe previo "a la mayor brevedad" al Instituto de Medicina Legal de la Audiencia Nacional "respecto del estado de salud que mantiene actualmente el imputado y si el mismo permite" su comparecencia.


Lapuerta, de 86 años, ha sufrido en los últimos meses dos caídas, que su familia ha calificado de "extrañas", una de las cuales le causó un derrame que le mantuvo unos días en coma.


Tras estas nuevas revelaciones, el PP aseguró que los supuestos originales de los 'papeles de Bárcenas' no forman parte de su contabilidad y que "todas las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad".


Este mismo miércoles, la secretaria general del PP y presidenta de este partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha ampliado la demanda que interpuso en un juzgado de Toledo contra el Luis Bárcenas por una "nueva calumnia".


Fuentes próximas a Cospedal han asegurado que Cospedal ha pedido a sus abogados que amplíen esa iniciativa judicial después de la publicación en el diario El Mundo delsupuesto cobro de una comisión de 200.000 euros cuando ella era presidenta del PP regional por un contrato del Ayuntamiento de Toledo.


Bloqueadas dos cuentas de valores de Bárcenas y su mujer en Bankia



Por otra parte, Ruz ha ordenado el bloqueo de dos cuentas de valores que el extesorero y su  mujer, Rosalía Iglesias, mantenían en la entidad Bankia con un saldo total de 651.784 euros.




Según se desprende de un auto del juez, el magistrado solicita que se le informe de silos titulares han realizado transferencias, traspasos o reintegros en efectivo desde esas cuentas. 







Además, el juez ha pedido al banco que le informe sobre cualquier movimiento u operación que puedan realizarse en dos planes de pensiones por importe total de 168.669 euros abiertos en la misma entidad por el matrimonio. 





Bárcenas, en prisión incondicional desde el pasado 27 de junio, ha pedido en un recurso a la Sala de lo Penal de la Audiencia que se levante este bloqueo sobre las primeras cuentas encontradas en Bankia porque afirma que sin ese dinero no puede "atender a los medios de vida ordinarios de la familia" ni pagar su defensa.

Los originales de Bárcenas recogen pagos en B a Rajoy como ministro de Aznar


Y A DIRIGENTES COMO RATO, CASCOS O ARENAS






MADRID, 9 Jul. (EUROPA PRESS) -


   Los papeles supuestamente originales de la contabilidad del extesorero del PP Luis Bárcenas recogen sobresueldos entregados por el partido al actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su etapa como ministro de José María Aznar, así como a otros dirigentes populares como Rodrigo Rato, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas o Jaime Mayor Oreja.


   Estos documentos, que ha hecho públicos el diario 'El Mundo' en su edición de este martes, han sido entregados por el director de el periódico en la Audiencia Nacional tras publicar el pasado domingo un artículo en el que reflejaba una conversación mantenida con Luis Bárcenas en la que el extesorero de los populares aseguraba que "al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal".




   Los papeles, una hoja manuscrita por las dos caras arrancada de un cuaderno que forma parte de los llamados 'papeles de Bárcenas' y primer original que se ha puesto a disposición del juez instructor de la causa, Pablo Ruz, recogen el pago de sobresueldos, en dinero en metálico, a Mariano Rajoy durante los años 1997 hasta 1999, etapa en la que ocupó las carteras de Administraciones Públicas y Educación.


   Los supuestos originales entregados a la Audiencia Nacional recogen el pago de sobresueldos a Rajoy --en la contabilidad de Bárcenas aparece bajo las siglas 'M.R'-- por valor de 15,4 millones de pesetas durante dicho trienio, además de su correspondiente sueldo como miembro del Ejecutivo. No aparecen, por contra, pagos al entonces presidente del Gobierno, José María Aznar.


   En concreto, en los papeles de Bárcenas desvelados por 'El Mundo', que recoge Europa Press, aparecen anotaciones por valor de 7 millones de pesetas en tres pagos en el año 1997, de 4,2 millones de pesetas al año siguiente distribuidos en dos pagos, y de 4,2 en 1999 en otros dos pagos.


   Otros miembros del gabinete del primer gobierno de José María Aznar como Rodrigo Rato, Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas o Jaime Mayor Oreja también se habrían beneficiado de esos supuestos cobros en dinero B.


   En concreto, los vicepresidentes de Aznar en aquel Gobierno, Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato, percibieron, según estos mismos papeles, cantidades similares a las retribuídas a Mariano Rajoy. En el caso del actual eurodiputado popular figuran cobros de 7 millones en 1997 y de 4,2 al año siguiente, mientras que en el caso del exdirector de Caja Madrid los pagos fueron de 7,56 y 4,56 millones de pesetas.


   Otro perceptor que figura en estos papeles es Javier Arenas, entonces ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, que figura como beneficiario de 2,8 millones de pesetas en 1997, además de su salario oficial.


   El actual líder de Foro Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, también aparece en los supuestos originales de la contabilidad B de Bárcenas, que figura como uno de los mayores beneficiarios, con cobros por valor de 11 millones de pesetas en 1997, de 3,3 millones al año siguiente y de 9,9 millones en 1999.


   El cobro de estas cantidades en dinero B sería ilegal según la Ley de Incompatibilidades de 1995, que prohibía cualquier ingreso extra, público o privado, a los miembros del Gobierno.